Lettre ouverte à la Première Dame de France

Madame,

Vous auriez donc déclaré, dans un magazine TV rattaché au Figaro (journal dont on connait la forte hostilité à l’égard du Président et de sa Majorité, n’est-il pas) : “Internet ou les jeux vidéo sont bien plus diaboliques que la TV”. Comme beaucoup d’autres citoyens, j’ai constaté ces derniers comme une crise d’oubli partielle ou totale, de la part du gouvernement, concernant l’ensemble des mesures prises durant le Quinquennat qui s’achève. Je vous prie au préalable de bien vouloir faire preuve d’indulgence quant à l’ironie ou au cynisme que je pourrait très probablement cultiver dans ce billet. C’est ma marque de fabrique, mais ces deux traits ne sont pas soumis (encore) au droit d’auteur

Je voudrai revenir en premier lieu sur le secteur des jeux video. Je suis pour ma part, je l’avoue (est ce un crime) ce que l’on pourrait appeler un  old-school gamer. J’ai littéralement grandi avec l’évolution des jeux video, et je dois bien admettre que le temps passe, et que je préfère laisser les jeux video nouvelle génération à nos futures têtes blondes. Je me focalise dorénavant vers les très vieille consoles, très difficilement disponibles sur le marché. J’en découvre d’autres d’ailleurs que je ne connaissais pas, ou très peu.

Ce genre de “marché” que je surveille de très près, n’est plus très loin de s’apparenter au marché de collection des petites voitures DinkyToys, pour ne citer que cette marque bien connue, dont certains modèles se revendent aujourd’hui à prix d’or. Concernant les vieux jeux , il s’est même développé un marché “underground” appelé l’AbandonWare, qui consiste à diffuser sur cette Toile (tout aussi diabolique à vos yeux) des très vieux jeux non disponibles dans le commerce, et pour lesquels les éditeurs/développeurs TOLÈRENT la diffusion, car ces derniers n’engrangent plus aucun bénéfices à la revente, même en ligne.

Si je me permet de vous bassiner avec autant de futilités, c’est avant tout dans le but de vous rappeler qu’en 2010, le Musée des jeux video, alors basé à la Défense, était menacé d’expulsion. Ce musée est consacré à l’histoire du jeu vidéo, avec des exemplaires quasi introuvables de consoles et premiers ordinateurs personnels qui ont fait tourner ces jeux de notre enfance. A l’époque, Mme Nathalie Kosciusko-Morizet était en charge du dossier, et votre époux, M. Nicolas Sarkozy, a donc décidé de relancer ce dossier et a incité son actuelle porte parole de campagne a faire bouger les choses dans le bon sens.

De plus , le Ministre de la Culture actuel, M. Frédéric Mitterrand a affiché l’année dernière son soutien à ce musée, ainsi qu’a l’association MO5.com, à l’origine de ce même projet. M. Nicolas Sarkozy , lors de son année d’élection, a même souligné que le jeu video était rattaché à cette fameuse “exception culturelle française” qu’il se targuait tant de vouloir défendre, au même titre qu’il a fait voter des loi comme HADOPI pour la “préserver” des odieux pirates que nous sommes tous.

Si le jeu video est aussi diabolique que ne peut l’être Internet à vos yeux, veuillez donc m’expliquer pourquoi M. Sarkozy s’est tout de même prononcé (même partiellement) en sa faveur lors de sa campagne électorale en 2007 ?

Cela me permet d’effectuer la transition vers Internet. Si internet est aussi malsain, pernicieux et sournois, pourquoi votre époux s’est -il empressé de lancer en grande fanfare sa campagne orienté vers le web, en inaugurant son compte twitter le jour même de l’annonce de sa candidature ? Pourquoi avoir crééun site web de campagne, si ce n’est pour maintenir le lien avec les internautes ? Pourquoi avoir ouvert un compte facebook ?

Vous semblez avoir oubliée , Madame, qu’Internet est un média libre et non partisan par essence. On y trouve ses fans comme ses détracteurs, et CHACUN a le droit de cité. C’est ce que l’on appelle la liberté d’expression. J’ai d’ailleurs noté que vous avez repris une citation de Monsieur Jacques SEGUELA, qui affirmait il n’y a pas si longtemps qu’Internet “est la plus grande saloperie jamais inventé par l’homme” et que l’on pouvait y trouver ” le pire et le meilleur”. A mon grand regret, je constate que les mentalités issues de la majorité ne semblent guère vous avoir fait réfléchir quant à la portée de certains propos.

Dois je donc comprendre que si votre mari est réélu, ce dernier ira donc jusqu’à faire  appliquer les mesures de filtrage qu’il appelait de ses voeux en 2010 ? Toutefois, l’on peut se demander si certaines de ces mesure ne sont pas testée en secrets , et vous pourriez vous féliciter que les aspirations du Président fassent des émules hors du territoire français. Sauf qu’il semble que certains mouvements, hostiles à la politique numérique et aux idées véhiculées par le Président, fassent déjà l’objet d’un blocage sur certains réseaux, y compris mobile, comme c’est le cas pour La Quadrature du Net. Doit-on comprendre que ces mesures de filtrage pourraient aussi servir à des but de censure de mouvement d’opposition au gouvernement ?

S’il est bien quelque chose de diabolique, Madame, ce n’est pas tant l’outil ou le média en soi, mais surtout l’UTILISATION de cet outil ou de ce média, le contrôle de ce média, les personne en charge du contrôle. L’erreur est humaine et elle peut quelque fois coûter des vies. A cet égard je vous rappellerai qu’une entreprise Française, filiale d’un grand groupe français spécialisé entre autres dans le matériel informatique de pointe, s’est très récemment vu impliqué dans la revente de technologie de surveillance à la Lybie, du temps où un certain Colonel exerçait avec une poigne de Fer.

S’il y a bien quelque chose de diabolique, Madame, c’est de passer sous silence certaines horreurs. Or ce n’est MAJORITAIREMENT que grâce à Internet que des résistants syriens nous font part de la répression violente qui s’abat sur leur pays, c’est grâce au vidéos qu’il font passer, à travers des mouvement activistes sur la toile, que ces derniers se font entendre un court instant sur les médias de masse.

Un proverbe dit que l’Enfer est pavé de bonnes intentions. Votre mari est probablement persuadé d’agir pour le bien de la France, cela n’empêche pas que son action a créé un véritable malaise dans le monde de la Culture et dans la blogosphère. Cette politique de diabolisation des Internautes, en amont des débats sur des lois comme HADOPI puis LOPPSI, pour ne citer qu’elles, ont considérablement terni les chances d’un dialogue entre 2 monde qui ne se comprennent pas. Veuillez comprendre, à travers ce billet, Madame, que des déclarations comme les vôtres, même anodines, ne peuvent que compromettre davantage les chances d’une accalmie sur la Toile.

A moins que le but de tels propos soit de l’enflammer, pour mieux la filtrer et la contrôler. Si tel est le cas, tôt ou tard, votre époux ainsi que sa Majorité devront  en assumer les conséquences, en pour l’occasion y compris en terme électoral.

Veuillez Agréer, Madame, l’expression de mes respectueuses salutations.