Nous sommes seuls

J’ai longtemps hésite à me prononcer en faveur de méthodes plus radicales pour faire valoir nos droits et nos libertés individuelles en tant qu’internautes, et donc de citoyens à part entière. Je me suis longtemps imposé d’appliquer un principe de bénéfice du doute quant aux réels motifs d’une certaine majorité dont je ne veux entendre parler. Jusqu’à hier, je pensais encore que si au niveau national, le peu de voix discordantes (mais utiles et nécessaires) au sein de la classe politique parvenaient de temps à autre à faire entendre raison, il nous fallait croire que l’Union Européenne restait un rempart de poids pour prévenir toute dérive à large échelle. Aujourd’hui nous savons tous qu’il n’en est plus rien. Mais personne n’ose encore l’affirmer tout haut, probablement par besoin compulsif de croire qu’il reste encore quelque espoir de ramener la raison au sein d’une classe politique aveugle et inconsciente. Il est temps que tombent les œillères….

Depuis mercredi dernier, nous savons maintenant que même les plus farouche opposants à un traité obscur (et donc potentiellement destructeur pour nos libertés sur la Toile) peuvent retourner leur veste. Ainsi , mercredi dernier et à notre grande stupéfaction, nous apprenions que Mme l’Eurodéputée Mme Françoise CASTEX estime qu’ACTA n’est désormais plus un problème, et que le traité sera “bien sur ratifié” par le Parlement. Faut-il voir dans ses propos un aveu de dépite ment suprême ou juste un éventuel arrangement conclu avec certain lobbyiste de l’industrie culturelle ? Afin de ne pas m’attirer les foudres de certains , voire un procès pour opinion personnelle “offensante”, je me garderai bien de polémiquer davantage (bien que je ne vois pas le mal à estimer qu’un député puisse retourner sa veste dès lors qu’il/elle aie pu conclure un arrangement).

Pour ma part, je me suis empressé de contacter M. Christian ENGSTRÖM, eurodéputé du PiratPartiet, qui semble pour le moins très surpris de ce brusque revirement. Mme CASTEX a longtemps été, pour beaucoup d’actifs militants sur la toile, une figure “mur de Jéricho” qui résistait énergiquement au vote de ce traité dont personne ne rien en somme. La transparence n’est semble t-il décidément pas une vertu nécessaire à quelque débat que ce soit sur la propriété intellectuelle. Nous l’avons bien remarqué lors des débat sur Hadopi.

A propos d’Hadopi, il semblerait que même la CNIL, figure historique de défense du droits des Internautes sur la thématique des données personnelles, refuse de transmettre un avis à un webzine pourtant de bonne réputation (enfin je crois), concernant un décret sur le volet pénal de la loi. Pourquoi cette soudaine réticence ? Y aurait-il un quelconque scandale à la clé qui révèlerait, je sais pas moi, une collusion avérée entre la CNIL et certains ayants-droits ? (je n’émets qu’une hypothèse, qu’il est facile de démentir en publiant ouvertement l’avis en question , et en le rendant accessible publiquement). c’est très simpliste mais, si la CNIL n’a rien à cacher… (vous connaissez la suite…)

Et enfin pour finir (?), je reviendrai aussi sur l’idée génialissime de l’Agent secrète du Vatican Sarkozyste, nom de code 3M, qui souhaite renforce l’arsenal législatif déjà bien fourni pour lutter contre ces odieux internautes à l’origine d’attaques DDoS, voire de leur couper tout bonnement leur connexion internet . (oui oui ca ressemble à de l’Hadopi, ca a la gueule de la Loppsi, et les mesures préconisées sont déjà inscrites dans ces deux lois. Ce n’est donc pas de la Crétinerie Dry).

Alors cette dernière proposition de loi peut faire rire et sourire, je rappellerai quand même que beaucoup d’entre nous ont affirmé que des lois comme Hadopi et Loppsi ne pouvaient pas non plus passer, au tout début de débats, car ces lois sont issues d’un autre temps. Je leur donne raison entièrement, mais aux dernières nouvelles, les lois ont été votées toutes les deux. Alors je me permet de craindre que la majorité sera assez c….. pour entériner cette proposition sans réfléchir. Et je pense ne pas être le seul à partager ce point de vue.

Ces derniers faits, plus le reste , m’incitent a affirmer cette pensée profonde qui me bouffe les tripes depuis un moment. Si les opposants à des textes liberticides sont prêt à changer leur veste devant le plus offrant, si la majorité au pouvoir demeure figée et obtus dans cette posture arriérée vis-à-vis d’Internet, alors nous ne devons plus nous voiler la face. Il est inutile d’espérer une aide quelconque de la part des Partis majoritaires au pouvoir ou d’opposition. Si même le PS, qui se veut un parti d’opposition à la majorité actuelle ne parle pas UNE SEULE fois fois dans son programme pour les présidentielle, qu’ils qualifient eux-même de novateur, vers qui pouvons nous nous tourner ? Même Europe Ecologie-Les Verts ne s’est même pas saisi des thématique qui nous tiennent à cœur pour chercher ne serait-ce qu’à se faire valoir auprès des internautes. Qui donc au sein de la classe politique majoritaire parle dans les médias majoritaires, de nous, de nos inquiétudes et de nos aspirations, et de manière régulière ?

Personne.

dès lors il me parait important de mettre le plus emphase possible sur ce fait afin que tous ceux qui défendent, comme moi, comme nous tous , nos libertés sur toile se fassent entendre :

Ne cherchons pas d’excuse pour ne pas voir cette vérité en face.

Dès lors, si nous tenons encore un peu à défendre le peu de libertés qu’il va nous rester après les prochaines échéances électorales (voire avant ce serait encore mieux), je vous invite à faire deux choses :

1 ) Soutenez la Quadrature du Net, avec vos moyens, quels qu’ils soient, ne serait-ce que simplement qu’en relayant leur communiqué et leur interviews. Si vous le pouvez, faites un don, mais ne culpabilisez pas non plus de ne pas être en mesure de le faire. Le simple fait de relayer leur appel est déjà beaucoup, je pense.

2) Adhérez au Parti Pirate. Oui cela semble bizarre et incongru de ma part, me diront certains d’entre ses membres. Mais je pense que tout comme la Quadrature, ce mouvement a le mérite d’exister et de perdurer. Il ne leur manque que des actifs en nombre suffisant pour se faire entendre davantage et afin d’assoir une image de marque de meilleur calibre que celui asséné par certains médias traditionnel.  Si vous ne souhaitez pas adhérer, au moins allez les voir et écouter leur discours. Il ne vous paraitra peut être pas parfait, mais au fond, peut-on affirmer le contraire pour des partis plus gros et périclitant au Parlement ?

3) Renseignez-vous sur les Anonymous, et éventuellement proposez leur votre aide. J’ai été très critique à leur égard, par rapport à certaines de leur actions dans le passé (notamment au moment de l’affaire WikiLeaks, mais j’ai constaté qu’une maturité certaine émane maintenant de ce groupe. il ne reste plus qu’à l’encourager) .

Mais avant tout, gardez bien cela à l’esprit. Ne comptons sur personne, et gardons à l’esprit qu’Internet est toujours perçu comme un GADGET NOCIF par une large majorité. Si tel n’était pas le cas, pensez-vous vraiment qu’un tel manque de réflexion constructive se percevrait autant depuis ces derniers jours ?

NOUS

SOMMES

SEULS

mais certains se battent pour que ca change, donnons leur un coup de pouce, pendant qu’il en est encore temps.