Alors pour ceux qui n’ont pas encore eu cette chance, je vous conseille vivement de lire cet article du Monde, qui décrit ce que sera la HADOPI, et comment elle fonctionnera (enfin, si on peut encore qualifier ce… machin de fonctionnel).
Pour les autres décortiquons un peu ensemble (et je vous préviens d’avance, je vais faire court, car de nombreux blogueurs et sites influents vous ont déjà largement informés sur cette mascarade):
Présidée par Mireille Imbert-Quaretta, la commission de protection des droits (CPD), qui déclenchera la riposte graduée au sein de l’Hadopi, s’attend à recevoir 50 000 saisines par jour de la part des ayants droit (maisons de disque, studios de cinéma…). Cela laisse rêveur sur la tâche titanesque qui attend les agents, “en cours de recrutement et d’installation”.
Après plus d’une heure d’échanges, un certain nombre de questions restaient sans réponses. “Ce n’est pas parce que c’est subtil et complexe que c’est flou !” s’est défendue la présidente de la commission. Mais, “de mémoire de pénaliste”, l’ancienne magistrate et conseiller d’Etat a convenu qu’elle n’avait “jamais vu quelque chose d’aussi subtil”.
Donc résumons, 50 000 saisines à traiter par jour. Alors de mémoire de technicien support, pour traiter autant de dossiers , il faudrait l’équivalent de l’effectif d’un call-center d’une centaine de personnes (au moins) pour espérer atteindre ce seuil quotidien. J’espère que vos commentaires m’éclaireront sur le nombre prévu de techniciens recrutés au final 
Bien entendu, je suppose qu’une petite enquête sur leurs antécédents sera effectuée pour vérifier leur bonne foi pour effectuer cette noble tâche. Après tout on ne peut embaucher n’importe qui pour collecter des adresses IP de ces trop nombreux particuliers anonymes. (Ou devrais-je dire de ces trop nombreux présumés coupables qui téléchargent et méritent la peine capitale 
)
Poursuivons la lecture de cet article très révélateur :
L’infraction de “négligence caractérisée” sera constituée à deux conditions : si, d’une part, l’abonné, après avoir reçu “deux recommandations” de l’Hadopi, s’est abstenu, “sans motif légitime”, de sécuriser son accès à Internet ou de prendre les dispositions nécessaires pour qu’il fonctionne correctement.
Alors d’une part, si le premier avertissement, par courriel, se perd dans les méandres de la Toile, est ce que le deuxième , par courrier recommandé reste valable devant un Juge ? Ensuite, expliquez-moi comment vous allez informer l’ensemble des abonnés, dans des délais aussi courts, pour savoir comment sécuriser sa propre connexion? Est ce qu’une campagne d’information (pour ne pas dire autre chose) est prévue ? Ou bien allez vous remettre au goût du jour ce merveilleux dessin animé publicitaire, qui a soudainement disparu de Youtube et Dailymotion ? Tiens d’ailleurs, serait-ce là un coup marketing juteux organisé pour faire valoir des offres de types VPN estampillé Hadopi ? Est ce que nous pourrions voir, dans le lancement de ce merveilleux organisme, une opportunité pour certains entrepreneurs de grande envergure de se promouvoir grâce à un Etat si soucieux de ne pas se fourvoyer dans des conflits d’intérêts, divers et variés ?
Et pour conclure, je garde la meilleure citation pour la fin, et j’espère que le Monde l’a bel et bien retranscrite telle quelle, car elle vaut son pesant de cacahuètes 
“Les pirates ne sont pas notre cible : ils sont plus forts que nous. Notre cible, ce sont les personnes négligentes ou qui n’ont pas pleinement conscience d’avoir commis une infraction”, a précisé Mireille Imbert-Quaretta.
Comme le dit bien très bien l’article d’origine, ca c’est un aveu !! Et j’espère ne pas être le seul qui pensera à l’immortaliser ! Donc si j’ai bien lu entre les mots, les pirates, les vrais , les purs et durs sont trop forts pour l’Hadopi ? Donc les acharnés du téléchargement qui connaissent toutes les combines pour passer au travers n’ont rien à craindre.. Monsieur et Madame Michu en revanche ont tout à perdre. Car comme il est établi que nul n’est tenu d’ignorer la loi, à partir de maintenant, même monsieur et madame Michu sont potentiellement coupables de ne pas se “geekiser” un minimum pour se prémunir de ces enf… de pirates qui spolient à tout va leur Wifi. Ou alors ils vont devoir surveiller leur progéniture et tâcher de faire semblant de comprendre quand leurs petites têtes blondes (ou brunes, roussse …) pratiquent une activité illégale ou non sur le PC formaté windows qu’ils leur auront offert.
Oui parce que pour l’instant, étant moi même un utilisateur MacOs (désolé) , je n’ai toujours pas eu d’infos concernant un portage du fameux logiciel de sécurisation sur des systèmes d’exploitations autres que Windows.
Et pour finir dans le ridicule :
Autre casse-tête : comment apprécier la bonne foi de l’internaute ? Pour faire simple, Mireille Imbert-Quaretta a fini par donner cet exemple : “Une mère de famille reçoit la lettre recommandée de la CPD et découvre que son fils a téléchargé. Si elle nous prévient que le poste a été sécurisé et qu’il n’y aura plus de problèmes, ça nous va !”
Bon ben je vais de ce pas demander à mes parents qui ont tout compris à cette histoire de me faire un mot au proviseur…. (pardon Hadopi). Vous devriez tous en faire autant dès maintenant pendant qu’on a encore le temps…
Ami(e) visiteur que penses-tu